La palabra y el Islam. Carles navales

Cuidemos el lenguaje que debemos usar cuando hablamos del cambio que están viviendo los países árabes; su mal uso puede volverse en contra de los demócratas allí. ¿Tiene sentido seguir llamando insurgentes a los demócratas árabes? ¿No sería más correcto describirlos como «demócratas» y como un «movimiento democrático»? Al principio era lógico, pero es hora de cambiar de ritmo.

El mundo está dividido entre los que optamos por la modernidad y los que lo hacemos por el feudalismo, incluidos los pensamientos fundamentalistas y neoliberales entre estos últimos. La verdadera «guerra de civilizaciones» es esa.

El lenguaje se inventó para ser entendido; y lenguaje escrito, para entenderse sobre el papel. El mal uso de la palabra solo crea confusión, como ocurre con el vocabulario relacionado con el Islam:

Islam: Conjunto de hombres y pueblos que siguen esta religión.

Islámico: Perteneciente o relativo al Islam.

Islamismo: Conjunto de dogmas y preceptos morales que constituyen la religión de Mahoma.

Musulmán: Quien profesa la religión de Mahoma y también pertenece o está relacionado con Mahoma o su religión.

Árabe: Perteneciente o relativo a los pueblos de habla árabe.

Y ¡atención !:

Islamista: Perteneciente o relacionado con el fundamentalismo musulmán y, además, partidario de dicho movimiento.

En otras palabras, puedes ser musulmán, pero no puedes ser árabe; ¿Cómo puedes ser católico y no español o mexicano? Y, por el contrario, uno puede ser árabe y no musulmán; cómo puedes ser mexicano, español o chino y no ser católico. Y seguimos. Puedes ser islámico y no ser islamista (fundamentalista), como puedes ser islamista e ir contra el resto del mundo islámico, así como puedes ser español y no ser españolista, o ser españolista e ir contra el resto. del pueblo español.

El Islam vive en todo el mundo, no solo en los países de habla árabe; y los islamistas también están por todo el mundo, pero solo representan el fundamentalismo, lo que en Occidente llamaríamos la extrema derecha violenta o la extrema izquierda violenta, como se quiera, porque es lo mismo.

Por supuesto, todo lo que es terrorismo es islamista, por eso el terrorismo de bin Laden es islamista y no islámico (no hay terrorismo islámico).

Se debe respetar el valor de cada palabra, de lo contrario crea confusión y causa malestar entre las personas que, inadvertidamente, se sienten ofendidas por ella. Por ejemplo, cuando escribes «el grupo terrorista islámico» en lugar de «el grupo terrorista islámico» estás ofendiendo a todas las personas con un mínimo de conocimientos y, especialmente, a los musulmanes que se oponen a los ataques y al fundamentalismo en general. , poniéndolos en la misma bolsa.

Si aquellos que deberían conocer su significado ya emplean mal estas palabras, imagínense el malentendido de los lectores, que no tienen que saber de memoria cuál es la palabra precisa. Quiero decir que la mayoría de lectores interpretan al mismo islamista como islámico, de ahí que el esfuerzo de los comunicadores no debe quedarse, únicamente, en el uso correcto de las palabras, sino que debe ir más allá, sobre todo cuando se trata de titulares relacionados con el terrorismo islamista. Por ejemplo, en lugar de denominar «terrorismo islamista» o «grupo islamista», podemos decir «grupo terrorista Al Qaeda», o simplemente «Al Qaeda», o el nombre del grupo que sea; todo el mundo sabe que son fundamentalistas y eso no crea la confusión de la palabra islamista.

Ayudemos también a los demócratas árabes hablando.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *